Le Blog du Gabian de Sète

L'HELIPORT de l'hôpital :

G d'ETTORE, notre député, édition du ML du 26 juillet : « Le maire de Sète me dit "la première partie de ce terrain a été vendue de gré à gré à 300 € le mètre carré. Ça ferait cher la place de parking si la Ville avait dû l'acheter pour ça !" » Et de préciser : « En réalité, il aurait fallu que les municipalités précédentes s'en préoccupent. Depuis 25 ans, les maires qui se sont succédé n'ont pas changé, dans cette zone, les règles d'urbanisme... Ils auraient pu. »

A nouveau, on recourt à l'action des maires précédents, M. LIBERTI et M. MARCHAND, pour expliquer qu'il faut aujourd'hui gérer les conséquences des décisions d'hier. Moi, je ne peux pas juger. Là maintenant tout de suite je manque d'éléments. Mais c'est une réponse un peu bateau.Normal, peut-être pour une ville comme Sète ?

Le terrain est trop cher ? Cela signifie qu'il n'y aura pas extension de l'hôpital tant que les prix de l'immobilier resteront élevés ?

M. COMMEINHES, de son coté : toujours dans la même édition ML du 26 juillet : « Il n'a jamais été question d'établir l'héliport au Pont-Levis. Le second permis de construire, en préparation, concerne un projet immobilier d'une hauteur maximale de 9 m à plus de 150 m de la surface d'atterrissage. Là encore, l'aviation civile sera consultée et nous suivrons son avis... »

Bon, on l'a tous rêvé, que M. COMMEINHES a évoqué ce déplacement.

Prenons acte.

Pourtant, dans cet article d'Olivier SCHLAMA, dans l'édition du 25 juillet : " Le rapport de la DGAC, la direction générale de l'aviation civile, qui date du 28 avril 2008 (pourquoi ne l'avoir pas donné plus tôt ?) dit dans ses conclusions : « Le projet (...) n'impacte pas l'exploitation de l'hélisurface actuelle sur le plan des performances opérationnelles, par contre on peut noter que les bâtiments futurs seront susceptibles d'être survolés à très basse hauteur lors des phases de décollage et atterrissages, de l'ordre de 2 à 3 mètres au-dessus de la toiture, la trajectoire nominale passant à la verticale des bâtiments, ce qui entraînera des nuisances en termes de bruit et d'effet de souffle verticaux. » Mais ajoute aussitôt : « Lors de la construction des bâtiments, l'implantation éventuelle de grues fixes ne sera pas compatible avec l'exploitation de l'hélisurface actuelle (site de remplacement à prévoir). »

M. Commeinhes a du s'engager auprès du constructeur pour qu'il n'y ait pas de problème pendant la construction. Il faudra tout de même que les acheteurs de ces appartements soient bien au courant des futures nuisances dues à la présence des hélicos.

De plus, tout cela concernait la parcelle de Roanne la plus éloignée. Attendons les projets pour ce qui est de la parcelle la plus proche...

LA CASERNE :

Les pompiers sont partis de la place de la Mairie ! Finies les soirées mousse ?

Ils semblent avoir reçu l'assurance que leur problème était bien pris en compte par la Ville. Mais chat échaudé craint l'eau froide, ils restent en grève administrative jusqu'au 19 aout, date à laquelle ils devraient connaitre le projet proposé.

Dans les 2 cas, tout semble s'arranger, réjouissons nous.

Au fait, montée de mayonnaise inutile ou opposition des citoyens compréhensible ? C'est une des choses qui continuera à diviser les sétois. L'avenir donnera peut-être raison à l'une des 2 parties.

Pour terminer, une petite citation, ou plutôt un argument, donné par M. De Rinaldo pour  clore un débat, en s'adressant à l'opposition, lors du dernier conseil municipal :

"Et puis les Sétois nous font confiance, sans cela, ce serait vous qui seriez à notre place. Question suivante." 

Allez, question suivante.

Le journaliste : « - Il y a 2 options : soit une réhabilitation, soit un relogement. »

La parole à M. DE RINALDO  : « On n’a pas de terrains disponibles, la mairie n’en a pas, il faudrait acheter peut-être un terrain, euh, préempter un terrain à un propriétaire qui voudrait bien le vendre, mais ça c’est pas sur qu’on en trouve un qui accepte… »

A méditer.

...

Peut-être faudrait-il demander à Kaufman et Broad ? Ou à la Clinique ?

Vous voulez revoir le reportage en entier ? Cliquez sur l'image (tant que le lien fonctionne)

A toi Jacques Legros

(Cela sera-t-il dans la rubrique "On parle de Sète" en 4e de couv de Sète.fr ?)

Environ 20 000 € de matériel de surveillance va être installé sur le triangle de Villeroy.

L'objet de ces caméras : la surveillance ? Non, la PREVENTION. Ce sont des caméras de prévention. 

Donc, 20 000 € de notre poche pour des caméras de prévention au dessus du quartier de Villeroy qui, on le prédit, va devenir une plaque tournante du banditisme.

En apprenant cela, vous vous dites, normal, on va accueillir encore du touriste, de l'étranger, qui fait peur parce qu'on le connait pas, et comme les maisons sont proches, il sera surement tenté d'aller dévaliser une de ces charmantes demeures, en maillot de bain, avec le peigne dans l'élastique.

De toute façon, ces touristes, c'est bien simple, ils sont malpolis (disent jamais bonjour), sales (on les croise torse poil dans les superettes), ils nous font des embouteillages, ils sortent en short et en sandales aucune classe, ou ils sortent pas dépenser leur argent excepté au supermarché et encore des fois ils viennent même avec leur bouffe. Non, les touristes, faudrait qu'ils viennent, qu'ils donnent un peu d'argent aux commerçants, direct comme ça, et qu'ils se cassent.

Donc là on parlerait de ceux qui volent en maillot.
Alors parade : ces caméras de "prévention" vont vous filmer sur la plage, avant même que vous ayez l'idée d'aller fouiller chez l'autochtone pour aller lui piquer ses vieux vyniles. En prévention. P't'être qu'elles serviront à quelque chose...

Et ouais, plus moyen de planquer votre mégot dégueux dans le sable : les caméras seront là et vont pouvoir verbaliser (sérieux, le mégot dans le sable, c'est vraiment pas cool. Est-ce que le fumeur réfléchit à ça ? Pas toujours, et ça le rend pas vraiment sympathique. Enfin, j'en reparlerais une autre fois...)

Ah, ok, c'est pour les mégots et les canettes ! Pas con.

Et d'octobre à juin, elles servent à quoi, les caméras ?

Et en juin 2009 : rachat de la moitié d'entre elles, rongées par le sel.

Pas de soucis, M. "2R", De Rinaldo, a tout calculé, on le prendra dans le "bas de laine". Tout cela ne rentre pas dans un projet de redistribution équitable et de soutien de l'ensemble de la communauté aux plus démunis.

C'est vrai qu'il y a des endroits de la Ville qui sont plus beaux qu'avant (même si les gouts et les couleurs...), mais des fois, tout cela donne un peu l'impression que le projet, serait de faire de Sète un truc bien plat, bien propret, sans chomeurs et surtout sans pauvres. Bon, c'est vrai, sont moches ces pauvres. Et pis z'auront qu'à aller un peu plus loin, là où on est pas filmé.

C'est vrai quoi, quand on a rien à se reprocher, pourquoi on en ferait toute une histoire ? 

Et puis cette histoire de caméras autour de villas face à la mer, ça fait tout de même un drôle d'effet : on voit ça aux Etats-Unis, avec une milice privée autour... pour les protéger de tout risque de délinquance. Enfin, en toute humilité, je trouve tout ça plutôt maladroit, politiquement.